Samuel Valenzuela

Obligados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Guadalajara, quienes integran el Tribunal Estatal Electoral de Sonora tuvieron que sesionar este lunes para dar trámite al recurso de impugnación interpuesto por la coalición opositora PRI-PAN-PRD en contra del registro extemporáneo de candidaturas comunes de la alianza oficialista MORENA y verrugas.

Y lógico y comprensible el que el fallo o falla de la mayoría de tres magistrados haya sido en contra de los recurrentes y en favor de sus afines en este proceso electoral, destacando el posicionamiento del magistrado Leopoldo González Allard, quien votó el contra de la ponencia, con un presidente, Vladimir Gómez Anduro esforzándose al máximo para justificar su entreguismo a la causa del partido oficial, sin importarle invocar falacias “jurídicas” ni comparar el asunto en debate con temas que ni al caso.

Leopoldo González Allard.

Maciza la exposición de González Allard al manifestar su disenso con la decisión de validar plazos y términos laxos otorgados por el Instituto Estatal Electoral de Sonora al partido oficial y socios para registrar la postulación de candidaturas comunes, con ampliaciones de sucesivos plazos de hasta 72 horas más a lo previstos por la ley y lo bueno es que al parecer los oficialistas cubrieron todas las omisiones, si no el IEES siguiera dándoles tiempo hasta esta fecha.

Reconocemos estar sorprendidos por el voto en contra del magistrado mencionado, en tanto que de Gómez Anduro y de la magistrada por ministerio de ley Adilene Montoya, sus votos a favor y entreguismo no sorprenden a nadie, toda vez sus vínculos y compromisos tan conocidos con el gobierno de la 4T, que en el caso del Vlady, ya había dado muestras de su tendencia de servidumbre hacia el gobierno en turno, cuando era consejero electoral en los tiempos del gobernador Guillermo Padrés.

Patéticas sus explicaciones por la demora en entrarle a ese tema y que tuviera que obligarlos la instancia superior a solicitud de los recurrentes, resultando evidente que la mayoría de ese tribunal no es imparcial ni ofrece equidad a quienes contienden en este proceso electoral.

Frente a la postura partidista del IEES y del TEE, agotada la instancia local, el tema regresa a Guadalajara, para que el pleno de la Sala regional del TEPJF resuelva de fondo la controversia y quienes festinan como definitivo el palo dado a la oposición en Sonora, deberían de guardar energías y no anticipar el jolgorio, porque el voto en contra de González Allard pesará mucho en el resolutivo que deberá emitirse a más tardar del sábado próximo.

María Dolores del Río Sánchez

La interposición del recurso en la instancia superior fue confirmada mediante comunicado conjunto de Gildardo Real Ramírez, Rogelio Díaz Brown y Joel Ramírez, dirigentes del PAN, PRI y del PRD respectivamente, decisión que ya habían adelantado dadas las filias partidistas que impone Gómez Anduro en dicha instancia, aunque en esta ocasión González Allard no le siguió el rollo.

Ese voto diferenciado, ese disenso acompañado de maciza argumentación será el fiel de la balanza en la citada instancia superior, cuando, además, desde el punto de vista estadístico, en ese tribunal por lo regular se vota en el sentido del disidente a decisiones que obviamente son producto de instrucciones ajenas al órgano jurisdiccional y no responden a la legalidad en la conducción del proceso electoral.

Pues por rumbos del PT, Verde PES y Panalito deben tener todos los santos patas para arriba para que en la sala de Guadalajara se replique el voto del TEE este lunes, porque de no ser así, adiós registros, ya que como bien se sabe, sin MORENA no son absolutamente nada, así como no eran nada si no se colgaban del PRI, del PAN o del PRD.

Y no, están zafados quienes bordan sobre la versión respecto a que el recurso de la oposición contra el registro de candidaturas comunes del oficialismo lleva dedicatoria exclusiva para María Dolores del Río Sánchez, candidata a la alcaldía de Hermosillo. NO, la controversia va contra toda la fórmula de MORENA y rémoras, trátese de candidaturas a las presidencias municipales o a diputaciones locales.

Antonio Astiazarán Gutiérrez.

Sin salirnos del litigio jurídico-electoral, razonable y lógica la estrategia de María Dolores del Río Sánchez en sus afanes de remontar la desventaja frente a la aviada del presidente municipal con licencia, Antonio Astiazarán Gutiérrez, contra quien este lunes arremetieron por los efectos del Programa CRECES en el ánimo del electorado capitalino.

Pues ya veremos el resultado de dicha iniciativa que de plano no descubre el hilo negro respecto a las bondades y beneficios que esa política pública del ayuntamiento de Hermosillo ha dejado en diversos sectores de la mancha urbana y comunidades rurales y cuyo ejercicio de medición es traducido como estrategia político-electoral, quedando de tarea para Astiazarán Gutiérrez refutar el que dicho programa haya sido selectivo.

Desde nuestra perspectiva, es correcta la ruta de la campaña de MORENA y aliados en el municipio capitalino, aunque mucho más de eso se requiere para revertir efectos de declaratorias como esa que señala que Hermosillo es uno de los cuatro mejores lugares del país para vivir ; que el Toño es el mejor calificado de los municipios capitales del país; que la capital de Sonora tiene la mayor baja en percepción de inseguridad en México; ejemplo y referente nacional en el uso de energías limpias; que es el principal generador de nuevos empleos y el mayor receptor de inversión extranjera, entre otras distinciones atribuidas a la buena gestión del aspirante a la relección.

Eduardo Urbina.

O sea, no basta con cuestionar propósitos del programa insigne de la actual administración municipal para revertir tantos logros que son del conocimiento ciudadano, pero como en esto se vale todo, no importa que desde la perspectiva de quienes impugnan a CRECES parecieran querer condenar a la inacción a ayuntamientos cubriendo de sospecha electorera a todo lo que hacen bien.

Ya impugnaron y cuestionan la operación de patrullas eléctricas y ahora van sobre CRECES, faltando solo que arremetan contra la fantástica transformación del Cárcamo, la rehabilitación del Parque Madero, entre otras acciones similares; la franca mejoría en el sistema de recolección de basura; el eficiente ejercicio de los dineros de la comuna que ha permitido disponer de recursos financieros para ejecutar histórica obra pública sin endeudamiento, y otros logros que llevaron al alcalde con licencia a ir por la reelección y que lo tienen en el buen ánimo del electorado hermosillense.

Pero como decíamos, se vale que la exsecretaria de Seguridad pública recurra a todo a su alcance para obtener la simpatía ciudadana, quedando pendiente el efecto del desmentido de Eduardo Urbina, quien como vocero de la campaña toñista compareció ante representantes de medios de comunicación para responder lo que tildó de mentiras de los de la otra esquina.

En la conferencia de prensa para denunciar los “propósitos electorales” de CRECES, percibimos a la experimentada política muy crispada y enojada, con fuerte ánimo de confrontación, lo cual seguramente le generará simpatías en donde ya las tiene, pero que son la delicia de espacios mediáticos comprados, fiados, prestados y de convencidos de que ella es mejor que el Toño para Hermosillo.

Armando Alcalá.

NO es cualquier cosa la alegata e intensa pugna en curso, ya que El Toño junto al Travieso Arce, Ernesto Gándara, Manlio Fabio Beltrones y la fórmula de seis aspirantes a diputaciones locales, luce muy poderosa en la capital de Sonora y por rumbos de MORENA lo saben y por eso le están subiendo rayitas a su beligerancia y que el caldo se siga poniendo muy sabroso para quienes ejercemos el periodismo desde gayola.

Por rumbos de Cajeme también de ver dan ganas, porque vea Usted con lo que salieron varios aspirantes a puestos de elección postulados por MORENA, entre ellos el mismo alcalde con licencia, Javier Lamarque y el Pollito Castelo, aspirante a la reelección, quienes aseguran que los malosos del PRI, del PAN y del PRD andan comprando credenciales de elector, entre otras argucias para ganar dicha plaza, donde se sabe el oficialismo anda tembeleque.

La denuncia solo confirma el buen vuelo que ha tomado la campaña de Armando Alcalá por la presidencia municipal y la buena respuesta ciudadana a las propuestas del resto de la fórmula de la coalición opositora; el factor Manlio y en muy buena medida el desengaño de sectores del mismo MORENA por la postulación de impresentables de reciente ingreso a ese partido, oportunistas, chapulines, así como por la presencia de las mismas caras que desde el Congreso del Estado no han servido para maldita la cosa en favor de los cajemenses.

Y de estos tira-tira seguramente habrá muchos más en otras plazas de la entidad y desde este espacio estaremos al pendiente para tratar de diseccionarlas.